事情还要从水布垭人民法庭近日公开开庭审理的一起侵权责任纠纷案说起。

陈某在某批发部打零工，在做工过程中不慎将手指砍伤，随即被批发部经营者送到了某卫生院就诊。经诊断用药并行缝合手术后，伤口不幸感染，陈某某遂被转院治疗。但由于伤情恶化，不得已进行了截肢手术。

陈某伤愈出院后，某批发部主动送陈某进行了伤残等级鉴定，经鉴定机构评定为伤残十级。因案涉伤情涉及医疗措施，某卫生院主动联系陈某协商赔偿事宜，但双方因相关责任比例划分出现了分歧，陈某便申请了致残参与度鉴定，对医疗措施的参与度进行了评定。

后因伤者、雇主、医院、保险公司四方就责任比例划分以及某保险公司提出的免赔条款存在重大分歧而协商未果，陈某认为是某卫生院和某保险公司逃避责任，遂将某卫生院和某保险公司诉至法院。

该案受理后，法庭以实质性解决纠纷为出发点，组织了各方当事人进行诉前调解，充分争取各方当事人对鉴定结果的意见并组织了庭前会议，深入了解案情、把握案件焦点。本案确系多因一果，并非仅仅评判哪一方的是非对错就能解决问题，因此承办法官根据本案的实际情况追加了某批发部参与诉讼。

如何将提供劳务受害责任纠纷、保险纠纷、医疗事故责任纠纷一并妥善处理？庭审中，承办法官释法明理并进行积极的解纷引导，各方当事人没了唇枪舌剑，更多地表现出相互理解，陈某某的委托代理律师和某卫生院的法律顾问也都合情合理地给各自的委托人给予了正确、宽容建议。某卫生院主动担责对其应承担的赔偿责任率先表态履行，某保险公司也积极向上级部门申请顶额赔偿，陈某与某批发部基于长期合作的感情，对某批发部应承担的部分责任主动予以放弃，某批发部也自愿将前期垫付的费用作为赔偿款支付给陈某。最终，陈某得到了14万余元赔偿款，案件得以圆满解决。