按照我国现行法律和司法解释的规定，执行标的物为特定物的，应执行原物。原物确已不存在的，可折价赔偿。被执行人拒不交出或赔偿的，人民法院可按被执行财产的价值强制执行被执行人的其他财产，也可以采取搜查措施，追回被隐匿的财产。含有精神抚慰因素的特定物灭失如何交付？如何折价赔偿？

一、案情：

申请执行人谭天民，男，74岁。

被执行人谭明田，男，43岁。

2009年5月，谭天民之子谭明福因工伤死亡，委托其侄子谭明田处理善后事宜。同年6月，谭明田处理完后返回当地。谭天民因要求返还其子的死亡补偿费和骨灰起诉到法院。经法院调解，谭明田返还谭天民之子死亡补偿费20万元和装有谭明福骨灰的骨灰盒。2010年3月，谭天民申请执行。执行中，谭明田返还了20万元死亡补偿费后称，在从外地返回途中，因不慎将骨灰盒遗失在船上，虽经查找，但一直未找到。经执行人员搜查、核实，谭明福的骨灰盒确实已遗失，已无法返还。

二、方案

第一执行方案：应交付的是装有骨灰的骨灰盒已灭失，虽骨灰盒属于特种类物，其价值可以按同类型骨灰盒价值认定，但该案执行标的物并非仅是骨灰盒，更主要的是死者的骨灰，没有一个评估机构能作出价值鉴定，执行机构对其价值也无法判定。该骨灰盒不仅是一件实实在在的物，更多的是寄托着申请执行人对逝者的哀思，包含着丰富的精神内涵，被执行人是无法交付的，人民法院也是无法执行的。骨灰盒的遗失给申请执行人带来了巨大的精神创伤，被执行人应当对此承担责任。但这一切都是在执行过程中发生的新的法律事实，执行法官无法判定，也不是执行程序能够解决的，必须通过诉讼程序予以确定。故此，本案应裁定终结执行。

第二执行方案：《民事诉讼法》、《民事诉讼法适用意见》、《执行规定》均对特定物的交付执行作出了明确规定，应交付的特定物确已不存在的，可折价赔偿，被执行人拒不交出或赔偿的，人民法院可按被执行财产的价值强制执行被执行人的其他财产。骨灰盒的遗失给申请执行人带来巨大的精神创伤是不容置疑的，也是本案执行法官必须面对的。本案执行是有法可依、有章可循的。骨灰盒本身的价值可按照同类型的认定，死者的骨灰虽无法评估其价值，而由此给申请执行人带来的精神损害是可以通过赔偿得到慰藉的，而精神损害赔偿的具体数额，执行法院可参照所在地高级人民法院的标准执行。

三、执行

执行法官将双方当事人及其家属、亲友和当地干部召集起来通报案情，疏导思想，释明法理。最终，双方达成执行和解协议：由被执行人购买一个同类型的骨灰盒；申请执行人提供死者部分遗物并将其火化后装入骨灰盒内；由当地干部组织，双方当事人及亲友参加，按当地习俗举行葬礼后将骨灰盒安葬，费用由被执行人承担。另双方当事人协商，被执行人给申请执行人一次性补偿精神损失费2000元。

看似十分棘手的案件，执行法官讲究执行艺术，发挥聪明才智，在和风细雨中顺利执结。