“法官，这么晚还跑来看现场，真是辛苦您了！”9月8日晚，巴东县清太坪镇大石垭村的夜色里，村民黄某顶望着蹲在水池边、手持手电筒仔细勘查的身影，又惊又感动。

这位在夜幕中忙碌的人，正是清太坪人民法庭法官邓锦涛——为了第二天即将开庭的一起兄弟间排除妨害纠纷，他在白天开庭一整天后，专程驱车赶到争议现场“加班”勘查。

次日要审理的，是黄某平诉黄某顶、谭某珍排除妨害纠纷一案。案件当事人是血脉相连的亲兄弟，争议焦点却围绕一口祖传水池的使用权展开。这口水池的渊源要追溯到历史上的土水井，1982年由黄家三兄妹共同投资投劳改建成石砌水池。2012年，黄某顶、谭某珍夫妇对水池改建后，双方因用水问题矛盾渐生，原告黄某平要求共享水源，被告则认为原告抽水时不顾及他人用水需求，多年争执让亲兄弟渐渐疏远。

“只有把现场情况摸透，调解时才能说到点子上。”邓锦涛深知，这类涉及乡土人情的纠纷，光看卷宗远远不够。当晚，他在暮色中沿着水池边缘细致查看结构、确认取水口位置、丈量通行道路，还向周边村民打听水源的历史使用情况，直到夜色深沉才完成勘查。

9月9日庭审当天，邓锦涛带着前一晚掌握的情况，精准抓住争议核心。调解中，他再次带领兄弟俩回到水池现场，用尺子实地测量：水池容量33.5立方米，需保留宽0.8米的取水通道——这些现场固定的核心证据，让双方对争议事实有了清晰认知。

“你们是一母同胞的亲兄弟，打断骨头还连着筋，哪能因为一口水池伤了亲情？”邓锦涛一边出示勘查和测量结果释明法理，一边从情理入手耐心劝导。在他的调解下，兄弟俩的态度从最初的拒不对话，渐渐缓和下来，最终各退一步达成协议，原告黄某平支付5000元投资款，获得水池部分使用权；被告保障取水通道畅通，双方按比例共同承担后期维修费用。

现场勘查

“法官这么忙，还为我们的事跑前跑后，连晚上都不休息，太感谢了！”调解成功后，兄弟俩紧紧握住邓锦涛的手，连声道谢。这起纠纷的化解，，是法官们践行“深入基层、实质解纷”工作要求的生动缩影，不仅解决了用水争议，更修复了断裂的亲情。