“作为一位父亲，我理解她可能有难处，但孩子的生活和教育不能等。”在巴东县法院的调解室里，原告谭某某（孩子）的法定代理人——其父亲谭某，道出了自己的无奈与坚持。原来，谭某与被告杨某离婚时，杨某选择净身出户，此后虽偶有通过孩子奶奶给钱、买衣物，但并未按时足额支付抚养费，未能完全履行母亲的法定责任。因孩子花销日增，独自抚养的谭某压力巨大，不得已代表孩子将前妻诉至法院。

案件受理后，承办法官敏锐地察觉到，此案不能简单判决了事，否则可能加剧双方对立，最终伤害孩子。调解初期，杨某情绪激动，倾诉着自己离婚后的经济窘境，提及房贷车贷等压力，认为前夫“不近人情”。面对此情此景，法院工作人员采取了“情力”与“法力”双线并进的调解策略。一方面，巧打“情理牌”，引导杨某换位思考，体会谭某既当爹又当妈、独自支撑的艰辛，以及孩子成长中对母爱的渴望与对物质保障的需要。另一方面，亮明“法理牌”，向其明晰释法，根据《民法典》规定，离婚后父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，支付抚养费是必须履行的法定义务，不因离婚协议或经济困难而当然免除。

最终，在法官入情入法的耐心劝导下，杨某认识到自身行为的失当，放下了最初的抵触情绪，表示愿意克服自身困难，积极履行支付抚养费的义务，并承诺今后会加强与孩子的沟通联系。案件得以调解结案，一份迟到的母爱责任，在司法的桥梁作用下被成功唤回。

02

  为"老"解忧：司法弥合亲情裂痕，寻回赡养孝心  

与此同时，另一间调解室内，一场关乎古稀老人晚年幸福的纠纷也在悄然化解。年逾七十的向某老人将两个女儿谭某、谭某某告上法庭，要求承担赡养义务。承办法官了解到，老人多年来一直由次女谭某某照料起居，但长女谭某自2015年起便疏于联系，未能履行赡养责任，令老人倍感心寒。

“外嫁女不是不赡养的理由，血浓于水的亲情更不应被距离隔断。”法官在联系被告长女谭某时，并未简单施压，而是从法、理、情多维度进行疏导。既严肃告知其不履行赡养义务将面临的法律后果，更着重回忆老人含辛茹苦抚养她们成人的往事，阐述中华民族孝亲敬老的传统美德，以及母亲如今年迈体衰、渴望亲情的精神需求。

法官的温情话语如春风化雨，逐渐融化了长女谭某心中的冰层。她最终认识到自己的错误，当场表示愿意承担赡养义务，承诺每月支付赡养费，并与妹妹共同负担母亲今后的医疗费用，同时承诺会主动关心母亲，修复母女关系。看到女儿态度真诚转变，原告向某老人老怀宽慰，主动申请撤诉。一段濒临破裂的亲情，在司法的温情介入下得以重圆。

03

  司法护“朝夕”： 情暖千家万户  

两起案件，一涉“小”的茁壮成长，一关“老”的安度晚年，是法庭深度参与基层社会治理、用心用情保障民生的生动实践。在案件处理中，法庭始终坚持“调解优先、调判结合”原则，力求实现“案结事了人和”。对于抚养纠纷，注重保障未成年人权益，督促父母双方履职尽责；对于赡养纠纷，则着力弘扬孝道文化，保障老年人安享晚年。

法庭干警们以专业的法律素养和司法为民的深厚情怀，巧妙地将法理与情理相融合，不仅解决了当事人的急难愁盼，更修复了家庭关系，传递了尊老爱幼的文明风尚，用实际行动守护着百姓最朴素的“朝夕”美好。