诉源治理是新时代“枫桥经验”的生动实践。

清太坪法庭坚持把诉前调解纠纷解决机制挺在前面，充分发挥人民法庭的连接、指导、规范作用，及时了解、妥善化解辖区内存在的纠纷或可能产生的纠纷隐患。形成诉源治理联动机制，对诉至法庭的纠纷，全面应用网上人民调解平台，与乡镇人民调解委员会建立委托调解关系，引导当事人选择非诉讼方式化解矛盾、解决纠纷。

雷某成与谭某春等6户村民共同出资修建的蓄水池因供水不足，谭某春与清太坪镇某村村民谭某开协商，从其田边空闲地的水源处共同修建一个新的蓄水池，将水引导至雷某成与谭某春等6人共同修建的蓄水池中，用于人畜饮水。双方共同用水至2023年8月，雷某成与谭某春因琐事发生矛盾，谭某春将雷某成引水管上的开关阀门关闭，造成雷某成等人用水困难。雷某成遂诉至法院，要求排除妨害，拆除被告在原告水管上安装的水阀。

承办法官利用人民调解员、村支部书记熟悉当地社情民意、了解群众心理的优势，积极邀请其共同参与诉前调解，前往现场查看情况，组织双方当事人进行协调。调解中，办案人员耐心摆事实、讲道理、解心结，为双方当事人普及法律知识，劝解当事人以和为贵，最终双方当事人握手言和。

清太坪法庭充分发挥人民法庭服务基层社会治理最前沿的优势，延伸审判职能，积极拓宽诉前调解新途径，切实提升矛盾纠纷化解效果，为乡村振兴营造良好的社会环境。

今年7月，清太坪法庭与与辖区派出所、司法所、信访办、综治中心协调联动，在一棵古银杏树下联合调解了一起恢复原状纠纷。

万某与案外人向某签订了一份房屋买卖合同，双方约定万某购买向某的房屋1栋及厕所1间，而该厕所历来由向某与邻居周某共同使用，且周某与向某就厕所的权属存在争议。万某购买该厕所后，继续与周某产生纠纷，双方各执一次，积怨颇深。2023年7月，万某在修缮厕所时，遭到周某一家的阻挠，且强行拆除了厕所的部分砖瓦，后万某遂诉至法院，请求法院判令被告周某恢复原状。

承办法院考虑到该案若不能妥善化解，会产生一系列纠纷，且存在一定信访风险，在充分了解该案情案情后，与镇党委政府、司法所、村支部书记组成工作专班。调解前，承办法官在与村委会工作人员的共同努力下与向某取得联系，经过多次沟通，向某表示愿意参与调解。2023年8月，承办法官与工作专班其他人员前往现场，开展调解工作。调解过程中，法官充分听取双方的诉求，并在取得向某同意后，提出了合理的调解方案，万某、向某、周某均表示同意。同日，三人在承办法官的主持下另行签订了协议，万某遂自愿申请撤回起诉，至此该案得以圆满解决。

法庭主动与各乡镇党委、政府对接，推动成立矛盾纠纷排查化解工作领导小组，与辖区派出所、司法所、信访办、综治中心协调联动，联合化解矛盾纠纷。整合人民法庭、司法所、派出所、信访办、综治中心、基层调解组织等资源，为群众提供法律咨询、政策解答、申请和投诉办理以及纠纷调解等服务，调解成功的现场予以司法确认，调解不成的当场立案送达，形成“诉前调解+司法确认”“网上立案+速裁判决”工作模式，实现“三调联动”“一次通办”“一站式”服务。

END