“这辆摩托车仅轻微刮擦，维修费用就高达9000余元，这不合理吧！”

“我这里有维修明细及付款凭证，我的确花了9000多元的维修费用。我今天上午刚提的崭新的摩托车，行驶总里程还没有20公里，就被剐蹭成这样，对于9000多元的赔偿，这数额都不足以弥补我的损失！”

“对于已出售的车辆，保险公司不可能按照待售车辆价值理赔，你这9000多元的价格理赔没有依据，保险公司申请对您的摩托车损失进行鉴定。”

 “好了好了，各位也不要再吵了。今天请大家聚在一起目的是找到一个让各方都满意的方案。你们这样争来吵去也不能解决问题，至于你们双方争议的焦点‘已售车辆行驶不足20公里是否能按待售车辆价值理赔’我们也不能作出判断，你们稍安勿躁，我马上给共享法庭的法官打个电话咨询一下！”调解员安抚情绪道。

叮叮叮……

“喂，你好！”谭法官应声答到后随即说到，“请稍微，我们马上到！”

“小雨，社区有个案子需要我们去协助，你准备一下，我们出发！”谭法官喊道。

乐乡·乐享共享法庭调解室内，各方你一言我一语地陈述整个事件的来龙去脉。

2024年6月22日，张大叔驾驶出租车，在沿江大道路段与江小帅停放的摩托车发生剐蹭，交警部门判定张大叔在此次交通事故中为全责。经查实，出租车公司向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，江小帅在发生事故后将摩托车送至维修厂进行维修。看到9000余元的维修账单，保险公司质疑该笔修车费用过高，申请对江小帅所有的摩托车损失程度进行鉴定。

法庭和社区调解员在兼顾双方当事人客观实际的情况下，从仅行驶20公里车辆与待售新车价值差异角度进行沟通。通过耐心详细的释法明理，双方当事人的情绪逐渐缓和，最终同意各让一步。保险公司在充分考虑车辆实际损失的基础上，与江小帅就车辆的维修价款达成一致意见。

“对于此类小额理赔案件，在共享法庭的调解下得以一次性妥善解决，极大地减轻了双方当事人的诉累，感谢法庭！保险公司自愿撤回鉴定申请。”保险公司诉讼代理人深深地吐了一口气。

“哎，其实这也不是多大的事，但是我才买的新车，我心里好心疼，挺闹心的。经过法官和调解员耐心细致的调解，我也不再纠结这些了。”江小帅满怀感激地说。

“我们这些出租车司机也耽误不起时间，少跑车一天就损失一天的收入。现在共享法庭帮助我们达成了协议，我也终于可以早点回去跑车，增加收入了！”张大叔脸上露出了安心的笑容。