十年通行路，一朝被堵塞

原告王某某、谭某某与被告张某某、邱某某系邻居。2009年，在村委会的主持下，双方友好协商达成协议，并修通了入户公路，自此畅通了十余年。

然而，从2025年11月起，被告先后多次在公路上堆放石块、木材等障碍物，导致道路无法正常通行。原告多次申请公安派出所、调解委员会组织协调，但被告拒不配合。原告无奈之下诉至本院，请求排除妨害、恢复通行。

法官倾心调解，促成握手言和

案件受理后，承办法官邓锦涛认真查阅案卷，了解案情。考虑到双方系多年邻居，直接判决可能进一步激化矛盾，而且原告家中有重病的80多岁老人需要随时就医，情况特殊，邓锦涛决定先行调解。

随即，法官助理和书记员就紧锣密鼓地安排应诉、排期以及庭前调解的前期工作。调解当天，邓锦涛耐心倾听双方诉求，找准矛盾症结——原来，被告之所以堵路，是因为原告在协议约定的“倒车坝”内种植了树木，且双方在其他问题上也有积怨。

邓锦涛从法理、情理、邻里关系等多角度做双方思想工作，引导换位思考、互谅互让。经过耐心调解，双方最终达成一揽子协议：被告清除道路障碍并保证今后不再堵塞，原告移除争议地块上的树木并维持该地块用途，同时还解决了其他矛盾，双方就本案再无其他纠纷。

当晚督促履行，避免"夜长梦多"

协议达成后，邓锦涛并没有简单地“一调了之”。他深知，如果履行拖到第二天，变数可能随之而来，之前的努力或将前功尽弃。当天晚上，邓锦涛即赶赴现场，督促双方履行义务。虽然夜幕深深，但被告还是雇请挖掘机，将堵塞在道路上的石块全部清除，原告也将调解协议约定的内容履行完毕。至此，案涉道路再次成为通途，生产生活秩序得以恢复正常，原告家中重病卧床的八旬老人的就医通道也重新打通。

“没想到法院当天就帮我们解决了问题，路通了，我们心里也敞亮了！”原告王某某激动地说。被告张某某也表示：“法官把道理讲透了，我们心服口服，答应的事就要做到。”

法官说法：相邻关系应遵循有利生产、方便生活原则

根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告堵塞道路的行为侵害了原告的通行权，依法应当承担排除妨碍的责任。同时，原告违约使用双方约定的地块，负有按原合同意思继续履行的义务。通过释法明理，双方各自让步、共同履约，是矛盾纠纷得以实质性化解的关键。

通过调解方式化解纠纷，并在当天督促履行，既维护了法律的严肃性，又修复了邻里关系，避免了“案结事未了”的后患。法官在办案过程中坚持双向释法、明辨是非，引导双方当事人认识到各自权利义务的对等性，真正做到“各让一步、海阔天空”。