图源来自网络

郑某与杜某2023年12月相识于网络游戏，因购买游戏装备所需，郑某于2024年1月18日先后两次向杜某转款共计18000元，但杜某收款后未交付游戏装备。经郑某催要，杜某以银行卡被封，无法取钱为由，一直未交付游戏装备。此后，杜某更是选择“沉默”，对郑某催要均无应答。为此，郑某诉至法院，要求杜某返还游戏装备款18000元。

图源来自网络

考虑到案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，在征求双方调解意愿后，案件承办人遂组织双方进行调解。承办人从网络虚拟财产受法律同等保护、践约守诺等方面耐心释法明理，最终双方达成调解协议，由杜某于2024年6月10日前返还郑某游戏装备款18000元。

《民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。网络虚拟财产虽存在于特殊的网络上环境中，但具有独立的财产价值和现实效用性，能够为人们掌握，满足人们的需求，在一定条件下可进行交易，具有一般商品的属性，亦应受到法律保护。

本案中，郑某与杜某之间虽无书面游戏装备买卖合同，但双方当事人在微信聊天记录中就交易转让事宜达成了一致意见，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。郑某支付杜某购买游戏装备款后，杜某不交付游戏装备的行为已构成违约。对于郑某要求杜某返还游戏装备款的请求，法院理应支持。