卢某甲、卢某乙系亲兄弟，两家的房屋紧紧相邻，卢某甲认为卢某乙所铺设的水管、修建的水池、安装的水罐均在其宅基地范围内，侵犯了其物权，便一纸诉状将弟弟告上法庭，请求法院判令卢某乙将相关物品予以拆除。 

卢某乙承认其在哥哥的宅基地上铺设了水管，但认为所修建的水池和安装的水罐不在哥哥的宅基地范围内，属其本人的自留地。

为此，两兄弟一直争论不休……

案件受理后，承办法官谭清波结合原告卢某甲提交的证据材料认真梳理案件情况，并积极联系双方当事人听取意见，开展庭前调解。但因双方此前就该事争吵多次，关系已经降至冰点，故庭前调解效果并不理想。庭审中卢某乙情绪较为激动，多次出现过激言行。

谭清波考虑到涉相邻关系纠纷案件若以判决方式结案，难以达到服判息诉的效果，决定再次组织庭后调解。在“背对背”调解过程中，卢某甲透露主要是弟弟的态度问题惹恼了他，只要弟弟承认安装水池、水罐确实占了他的地，双方可以好好说，他可以适当让步。谭清波抓住这个突破口，一方面安抚当事人情绪，缓和双方抵触情绪；另一方面向卢某乙释法析理，让其尊重事实，换位思考，互谅互让。

“本是同根生，相煎何太急，打断骨头还连着筋呢，亲情是多少金钱都买不来的，你们应当换位思考，互谅互让，这样才能和和睦睦……”谭清波不厌其烦地给双方做思想工作。

最终，被告卢某乙承认其的确侵犯了卢某甲的物权，双方在法官主持下协商达成一致意见：被告将其在原告宅基地上修建的水池一口、安装的水罐一个拆除，并将铺设在该宅基地上的水管向地下埋放50厘米。

随后，双方均履行了各自义务，亲兄弟之间的这堵“心墙”终于拆除。