从孤军奋战转变为社会联动。在执行程序中，当事人和利害关系人处于纠纷利益的最后搏击阶段，利益矛盾冲突剧烈。而且每一个执行案件，都或多或少牵涉各种复杂的利益关系，法院处在利益纷争的中心，如何克服各种困难，依法稳妥地执行好每一个案件，这不是仅仅依靠法院“孤军奋战”能够取得圆满结果的。解决执行难归根到底是为了促进发展，维护稳定，并非法院一家能为，必须在党委的统一领导下，动员社会各界齐心协力才能奏效。重大、敏感案件，要主动向党委请示报告，只有善于借助党委领导的政治优势，针对不同类别案件，采取对应的执行策略，才能破解执行难题。

从片面结案转变为执行到位。强制执行是国家赋予执行机关的执行权力，在债务人有履行能力的情况下，债权人的合法债权依旧得不到实际兑现，那么，执行的价值就无从谈起。因此，要切实解决单纯地、表面地追求高执结率的问题，对于那些被执行人有履行能力而拒不履行法院生效裁判,或者千方百计逃避执行、隐匿财产、长期赖债，造成极坏社会影响的案件，要从提高执行工作效率、优化执行环境、节约司法资源的角度出发，对未执结案件进行摸底排查，排查出哪些案件需采取拘留措施、哪些案件需采取搜查措施、哪些案件需采取扣财产措施，适时开展“集中采取执行强制措施”活动，切实提高执行实际到位率，努力实现“案结事了”。

从单纯强制转变为和谐执行。中国自古以来就有“以和为贵”的传统思想，这一民族传统延续至今，在执行中具体体现为尽力促成当事人达成和解，在当事人意思自愿的基础上，互谅互让，共同达成和解协议，既节约司法资源，又有利于迅速结案，及时化解矛盾。“和谐执行”要加强以下机制建设。一是执行联络员机制。在执行过程中，要加强与执行联络员的交流与沟通，充分利用基层组织成员人缘广、地缘熟、信息灵等优势，做好各方当事人及相关群众的思想教育工作，有效处理突发事件。二是大执行和解机制。建立和完善多方面、多层次、多元参与的大执行和解机制，灵活选择调解方式和方法，做到案结事了、定纷止争、胜败皆明，确保案件执行实现法律效果与社会效果的有机统一。三是执行信访听证机制。凡是当事人对案件执行有重大疑问或多次信访、反映强烈的，均可以公开听证，由院领导、纪检监察室直接主持，并根据实际情况邀请人大代表、政协委员及信访局等部门领导参加，信访人提出信访的事实理由，执行法官予以答复解释，听证主持人当场作出听证结论，有效地解开信访人心结。

（作者系建始县人民法院党组成员、执行局长）