在原告A物业公司与被告覃某物业服务纠纷一案中，业主覃某提出，其购买房屋后并未实际装修入住。然而，原告物业公司对该情况并不了解。鉴于该小区内有多起类似情况，经法庭主持调解，双方达成协议，覃某将按照50%的比例支付物业费。同时，经进一步沟通，A物业公司同意对类似案件的物业费收费标准进行调整，并确定该小区内其他相似情况的业主也能享受到同等的优惠政策。

在另两起原告B物业公司与被告晏某、王某物业服务纠纷案件中，承办法官详细了解了业主反映诸多问题，包括小区消防通道受阻、公共区域管理维修不到位以及房屋外墙剥落与漏水现象。对此，法官及时通知原告物业公司负责人到场进行实地解答，详细介绍了物业服务的内容与服务范围。同时，针对业主的疑问，法官结合《民法典》及相关法律法规，对物业服务纠纷的规定及处理原则进行了深入浅出的解读，还为业主反映的房屋质量问题提供了切实可行的解决方案。

经过一个下午的耐心调解与深入沟通，各方当事人终于握手言和，被告业主当庭支付了物业费，真正实现案结事了。

“小物业”牵动“大民生”，野三关人民法庭将更深入地融入基层社会治理体系，以更积极的姿态践行能动司法理念，多措并举，切实增强委托调解、委派调解和联合调解的实践效能，不断提升办案效率，实质性化解矛盾纠纷，以优质高效的法律服务托稳群众幸福生活。