巴东法院

该案源于2024年3月的一起医疗事件。患者张某因腹痛在A医院住院治疗，术后出现脓毒血症等症状，转至B医院后仍因病情过重于4月初临床死亡。经诉前鉴定，A医院的诊疗行为存在过错，与患者死亡存在次要到同等因果关系，B医院无责。2025年6月，张某家属诉至法院，要求两医院赔偿损失。 

承办法官审理后发现，双方对鉴定结论无异议，且A医院投保了医责险，具备调解基础。但调解中，A医院因担忧赔偿项目或金额超出保险公司理赔范围、需自行承担差额而态度迟疑，导致调解陷入僵局。 

为破解难题，承办法官创新将保险公司理赔规则“前置”，组织患方、医方、保险公司“面对面”协调。针对初步调解方案中的赔偿项目和费用，逐项梳理沟通；对可能不予理赔的费用，从法律依据、损害后果及公平原则等角度深入阐释，同时听取保险公司专业意见。此举让A医院明确了理赔范围，消除了后顾之忧，打通了调解“堵点”。

最终，医患双方成功签署调解协议。患者家属感慨：“18个月来一直奔走，今天终于安心了。”保险公司也对法院提前介入、明晰责任的做法表示认可，为后续理赔奠定基础。

巴东法院

据统计，今年1-8月，巴东法院院领导共带头办案219件。院领导带头办理疑难案件，不仅是法官角色的回归，更以“头雁”效应带动“群雁”跟进，在提升司法效率、促进案结事了人和方面发挥了示范作用，为年轻法官树立了标杆。