实习对我来说似乎一直是很遥远的事情。直到被闹钟叫醒，昏昏沉沉的眼皮抬起，看到手机屏幕赫然显示的1月22日的字眼，突然清醒过来。从这天起，我将开始朝八晚六、两点一线的政法单位工作。我仿佛看见之后稍显单调重复、节奏规整的寒假生活了。

说起来，实习本身具有二象结构。作为正式工作的预备役，实习是初涉职场人成熟与青涩的统一，再社会化是实习者的粒象，个体成长是实习者的波象。青少年学生长期处于象牙塔，在远离社会现实、依靠真理、善和正义价值秩序构筑的理想化世界中成长灵魂血肉，虽是因与周遭现实环境多了层或薄或厚的障壁，多了份未被社会现实打击的壮志豪情，或者自以为掌握了超越可感世界的理念世界的隐秘秩序而多了几分冷静客观的审视与思考，但这种理想情怀和思想认知终究受制于对我们生存着的这个人类社会的实际生产生活体验的有限，无论是丰满性还是科学性都有待商榷，很可能是个体对于未知事物一厢情愿的假象，漂浮在空中不能落地。正如诗人在《head in the clouds》吟唱的那样，“我们在云端遐思，自以为想通一切，打算远走高飞，逃离尘世中的一切，但就像太空中的飞机，我们缓缓飘走，我们追逐的梦想，现在只是回忆罢了，谁能够阐明这条路会通往何方，哲学家们纷纷猜测，但他们实则一无所知”。

如同砂砾沉积大漠，溪流融汇海洋，参与实习、志愿等社会实践活动都是我们青年学子由原子化个体主动社会化的过程。从心安理得依偎和包裹在自发地包容体谅安抚自己的温室般小环境，到奔赴投身权力、金钱、道德等多种秩序并存且冲突融合的大环境，迥异于平原湖泊般稍起波澜又渐次抚平的过往生活，在多层次的社会角色扮演中逐渐突破单向度的限制，成长为能独当一面的更好个体，实现人的自由与解放。如果个体还能够在适应集体社会、内化社会文化、被其塑造人格特征的同时保留作为个体的独立性，将有选择性内化的行为规范、生活技能、生活目标作用于社会，创造性地外化，将能够影响他人的社会化，最终在所有个体的合力方向牵引下带动社会的整体性进步。

而法学生在职业环境中切身锻炼又尤为重要。无数法学生接触实务工作的时候发现自己有不接地气的迷茫。当奋不顾身的纷涌而至法务工作这项因着公平正义而生、伴随着风险和荣耀、为权利而战的伟业中，总会谨慎地发现，熟知法律条文和法学原理并不能完全适应大体量国家在宏阔时代转型背景下的司法实践的变幻莫测，还不能很快适应一场场关乎生命、自由、权利的搏杀，也还没回答好一个又一个关乎人性、天理和良知的心灵追问。

根据成长权重对比规律，学习、思考、行动、改变按照重要程度依次递增。如同被花萼、花冠顺次包裹的花蕊，被置于内层的改变量无疑举足轻重。在培养合格法律人的叙述语境下，从法学生成长为法律人正是依赖以培养法律思维为内核的改变量。因为法律人的专业知识有据可查，但调动专业知识的思维方式是根据职业的专门逻辑进行，经过长期的专业训练养成，非大众日常生活依赖的生活逻辑所能函射的。这正如英国法官柯克说法官具有的是“技术理性”，而普通人具有的是“自然理性”。

那法律人的思维方式有什么普遍的特点呢？日本学者田中成明把法律人思考方式的特点概括为：教义学的性质，过去导向性，个别性，结论的一刀两断性以及推论的原理性、统一性、类型性和一般性。上海交通大学法学学者季卫东在《法律职业的定位》一文中曾分析过法律职业的独特的思维方式，包括：“一切依法办事的卫道精神”、“‘兼听则明’的长处”、“以三段论推理为基础”三个方面。复旦大学法学教授孙笑侠在《法律方法与法律思维》一书中把法官或法律人的思维特点概括为以下五个方面的规律：第一，运用术语进行观察、思考和判断；第二，只在程序中思考，遵循“向过去看”的习惯；第三，注重填密的逻辑，谨慎地对待情感、情理等因素；第四，只追求程序中的相对的“真”；第五，判断结论总是非此即彼地进行“一刀切”。

法律思维的培育必须基于耳濡目染、潜移默化、持续不断地直接体验暗流涌动的博弈和刀光剑影的搏杀，于润物无声般极具个性地感染，这并非成建制的、量化、规范化的模板所能套用塑造的。在介入案件前准确评判案件的辩护空间，到介入案件后的阅卷、庭审，乃至后续一系列复杂、繁琐、艰辛的工作，全方位、沉浸式体验不同的案件，随时面对并解决各种棘手的实际问题......这样长期的历练，是生动而具体的，是严肃而深刻的，因而例如高校组织模拟法庭、学生参与司法机关实习、在律师事务所历练都是可取之路。

考虑到法院相关工作规定以及我的专业能力，带教法官向法官让书记员安排一些较为简单的任务给我。于是，在接下来的几周内，我捧起几十件案件的卷宗，一页页标注厚厚一叠文件的页码，或是将刑事判决书等文件装订整齐，又或是接听座机电话，提醒有事外出的同事哥哥姐姐回来对接相关事宜;亦或是填写好法院专递邮件详情页，做好留痕处理。在标注页码的过程中，我留意了案件内容、法律适用、裁判过程、司法行政协作、文书格式等一些可能与专业学习密切相关的内容。在尽量快速地完成任务后，我上网搜索查询在文书中看到的一些法律术语，了解其含义和用法，在笔记本上做好笔记，以待翻阅复习巩固。

法院实习最有意思的活动还得是参加庭审。这是日常生活中最接近国徽的时刻。随着没有什么音调起伏的机械女声通过广播在略显空荡的空间里响起，诉讼审判纪律开始宣读，之前观众席上交头接耳的声音立刻变得隐隐约约，若有若无，最终寂静无声。整个室内氤氲着沉着严肃的气氛，墙壁上的国徽愈发显得鲜明庄重。尽管法检、当事人、律师、证人、鉴定人全程用地方话交谈，有某种俚俗与庄重并存的混沌感，但是法官和检察官的语调始终掷地有声，有种平静中但不容置喙的从容和威严。我也终于在现实中看到律师和检察官就法律事实及刑罚适用激烈对质的过程。即使因为质询进程推进，节奏加快，火药味加重，但双方始终围绕相关事实沟通对话，保持着理性和克制。随着法官棒槌敲下，案件尘埃落定，我不禁荒唐地有一种见到一场盛大落幕的感觉。不过转眼想来，当身处利益纠葛和权利纷争等现实冲突扰乱正常生活的当事人，得到忒弥斯天平和长剑并重的理性公平裁断，逐渐被一种形而上的正义观念抚平，当为维护人民权利和限制公权力干预设置的精密程序和严整实法得到充分合理地使用，无疑是极为美好的，所谓恢弘盛大的电影质感何尝见得没有呢?

日子一天天过去，我对法院基本工作流程逐渐熟悉，对复印机、印章、碎纸机等各种办公工具的使用逐渐熟稔，也通过接触诉讼提前学习了不少民事和刑事诉讼法法条内容，了解到诉讼地域管辖、刑法幅度、诉讼流程步骤及时限、简易诉讼程序等现实生活中常常遇到的法律问题，也在与法院同事的相处中受益良多。我不仅敬佩他们精良的业务能力和广博的社会知识，更是感受到这些扎根基层的工作者身上一种不被繁重工作压力和琐碎庸俗日常掩盖的光耀。那是一种直面逼仄抵牾的勇气，是一种持续精进本领的才气，也是一种理性果断处置难事琐事的静气，更是一种深度探索现实生活的地气。而恪守人民至上的底气，正视自我革命的勇气，善抓大势精确选择的才气，也正是中国共产党走向成功的精神密码。

在整理案宗的过程中，办公室不时进来一些当事人或犯罪嫌疑人就开庭或者判决执行有关事宜坐在沙发上核对信息。此刻他们大多端坐沉稳，身体收拢，低头仔细翻看相关资料，客客气气地与法官助理商量能否调整资料领取和开庭时间，有的因为跨省而来，路途迢迢，旅程不易；有的是平时为人不错，一朝交友不慎，又因不懂法律规定，走到了人民的对立面；有的家里有小孩读书，有老人需要照顾，作为家庭经济支柱，申请从轻判处。在我贫瘠单薄的印象里，犯罪嫌疑人仿佛往往仅仅与新闻报道里那些十恶不赦的重大罪行相关，是人性恶的集中体现，出于维护公共利益需要和有效制止犯罪，需要采取相对较重的刑罚。但是，不能因为一部分重刑犯的存在就不分青红皂白行使国家刑罚权。在法院中我们见到最多的还是这样一些犯轻罪的人，他们固然应当接受惩治，但是必须与他们的罪行的社会危害性相适应。底层群众无论在什么时候都是抗风险能力最差的，如果发生了刑罚判决最坏的后果，也能够借用相关诉讼程序为其与国家追诉机关理性对抗之时提供平等的机会和基本的保障。我对缓刑和社区矫正的法律规定有了更深刻的认识，对如何正确捍卫正义价值和保障人民合法利益有了更加深入的思考。

高山不语，静水流深。回首这个短暂而充实的寒假，此次实习对我的社会化过程正在潜移默化地作用中，可谓收获良多，不虚此行。感谢法院给了我开阔视野、重新定位的机会，积极下沉到基层一线，贴近群众开展工作，才能读懂社会这部厚重的“无字之书”；感谢法院给我转变观念、深入思考的契机，法律实践让我深入法律体系的内部结构，感受事实与规范的不对称性，深化对法律实践理性品格的认知。我将继续以端正的学习态度，在理论学习与实践教育有机结合中提高自身法律素养，为今后成为一名合格的法律人而努力。