星期五的清晨，野三关法庭大门刚开，一名男子大步流星地走进来，嗓门震天响：“太气人了，我一定要起诉她！”立案窗口的谭法官见状，连忙迎上前，安抚道：“别急，先消消气，您可以把材料递交给我，我给您审查看看，有什么事情都好商量”。

原来，这名男子姓郑，与前妻黄某在2013年经过法院调解离婚，儿子小郑由黄某抚养并跟随黄某生活，郑某则需按月支付抚养费，直到小郑能独立生活。可问题来了，2015年到2019年间，小郑实际上跟随郑某生活，黄某几乎没掏过钱。等到小郑回到黄某身边，每年抚养费一到期，黄某就向法院申请强制执行，要求郑某如数支付抚养费。2024年8月，黄某再次向法院申请执行，要求郑某支付小郑抚养费18000元。接到法院通知的郑某怒火中烧，“该我支付的抚养费，我一分不少，黄某欠我的费用也一分不能少！”于是，郑某也向法院提起诉讼，要求黄某支付2015年至2019年间他独自抚养小孩的费用35000元。

谭法官在了解案件始末后，与黄某进行联系，希望能在诉前化解纠纷。可黄某一听说郑某要起诉她，情绪激动，拒绝沟通。谭法官只好立案，并通知黄某应诉，送达了开庭传票。

开庭前，承办法官通过阅卷，心中有了数：这对昔日伴侣虽然积怨已深，但毕竟有共同的小孩。只要用心聆听双方的心声，摸清矛盾的症结，动之以情，晓之以理，双方仍然有调解的空间。

开庭前二十分钟，黄某与郑某先后来到法庭，可一见面两人就吵得不可开交。

黄某情绪激动：“每年抚养费，非得法院强制执行后你才给！现在孩子上了高中，花销如流水，以前调解离婚时确定的抚养费根本不够用，我一个女人能力有限，都是为了小孩我才申请执行。”

郑某也不甘示弱：“你别忘了，你成家后，孩子一直跟着我生活，我独自抚养了他四年，这期间我没有要你给小孩给一分钱。而你呢，每年都申请执行，你真当我是好欺负的？这四年的费用我要全部拿回来，你实在是太过分了！”

调解陷入僵局，双方各执一词，互不相让。就在这时，黄某突然起身，快步走出办公室，拨通了电话，没过多久，只见她眼眶泛红，满脸泪痕回来了，却一言不发。紧接着，郑某的电话突兀地响起，是儿子打来的。只听到电话那头的小郑带着哭腔的诉说，通话结束后，郑某也陷入了沉默，神色复杂。

法官敏锐地捕捉到了这一变化，小郑的电话让愤怒的两个人情绪些许平复。于是，法官趁热打铁：“男儿有泪不轻弹，你们的儿子的声音我也听到了。离婚这件事，本来就已经给孩子带来了一些伤害，现在你们又为了他的抚养费的事对簿公堂。说是为了孩子，其实啊，更多的是借题发挥，发泄内心的愤懑和不满。你们的儿子今年考上大学，即将开始新的人生旅程，难道你们要让他带着遗憾和不满开启新的生活”。在法官一番情真意切、耐心细致的劝说下，黄某和郑某的神色渐渐缓和，眼中闪过一丝动容。

“我们法院是帮助你们化解矛盾、解决问题的，刚才你们已经宣泄了情绪，现在我们来解决问题。”

法官随即对双方进行释法明理：根据协议约定，孩子应该由黄某抚养，但是其中四年确实是郑某在抚养，所以黄某理应按照调解书确定的金额给郑某支付该期间的抚养费。而郑某没有按照调解书履行支付抚养费的义务，黄某申请执行正当合法，郑某也应当支付执行款。双方可以考虑相互抵销后，多退少补。

郑某表示同意抵扣，只要黄某将剩余的钱按时给他就行。黄某则提到离婚时还欠了娘家1万元的债。郑某认可5000元的债权，并且同意在主张的抚养费中抵扣，再抵扣黄某申请执行的执行款18000元，最终，双方达成协议：由黄某支付郑某抚养费12000元，并当场履行完毕。黄某随即向执行局递交了履行完毕的情况说明。

至此，诉讼案件与执行案件同时办理完结，这场持续十年的矛盾纠纷终于得以彻底化解。

习近平总书记说：“一纸判决，或许能够给当事人正义，却不一定能解开当事人的‘心结’，‘心结’没有解开，案件也就没有真正的了结”。近年来，为坚持和发展新时代“枫桥经验”，打造矛盾纠纷实质性化解巴东样板，巴东法院始终把案结事了人和作为审判执行工作的价值目标，坚持调解优先、调判结合的司法理念，把调解贯穿于矛盾纠纷化解工作始终，做到应调尽调，能调尽调，讲清法理、讲明事理、讲透情理，努力让当事人既解开法结又解开心结，真正实现案结事了人和。