一、存在问题

  　　记录不全面。实践中有些笔录对程序上的事实有所遗漏，如对当事人自认、默认证据的行为没有记录，对诉讼参与人或者旁听人员违反法定程序和规则的情况没有反映，导致法庭对行为人采取强制措施时丧失了依据。

  　　记录错误或表达不准确。如对没有相对应汉字的方言，未能运用最接近其原意的替代词汇，笔录中存在同音字混用，错字、别字等。

  　　对一些异常的情形没有记录。如被告人情绪激动当庭痛哭，辱骂公诉人、法官，或当庭向被害人道歉等，这些情形在刑事案件中是当事人认罪态度的表现，也是法官定罪量刑的依据，应当有所记录。

  　　在当事人签名核对笔录问题上不够规范。主要表现在有的书记员由于时间紧张，庭审结束后不允许证人、当事人仔细核对笔录就让他们签名；有些在庭审结束后，没有将庭审笔录交当事人当庭核对签字确认，而是事后于宣判或送达法律文书前再将笔录交当事人签名，缺乏规范性。

二、对策及建议

  　　切实提高书记员队伍的素质。一方面，严把书记员的录用关，要求新录用的书记员必须能快速记录、有较强的听辨能力、具备相当的法律专业知识；另一方面，加强对现有书记员的培训、考核和管理，提高书记员的学习能力、文字处理能力以及速录等能力。

  　　尽快出台《法庭笔录规范》。目前诉讼法以及司法解释中对法庭笔录虽然有零散规定，但不明确具体，书记员应该怎样记录缺乏可操作性的规范指引，应尽快出台《法庭笔录规范》，并公布法庭笔录范本，以保证书记员法庭记录时有章可循。

  　　建立健全书记员庭审记录的监督机制。加强业务庭的自查自纠，结案后由书记员自查、审判长初查，并对发现的庭审笔录中的错漏之处及时予以纠正。

  　　（作者单位：江苏省常州市天宁区人民法院）