案例：2009年7月5日债务人谭某某向债权人巴东县农村信用合作联社（下称信用社）以“种植资金困难”为由提出书面借款申请，要求借款40000元，同日，信用社与谭某某签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》。胡某某也于当日以担保人身份给信用社出具《贷款连带责任保证承诺书》，写明若谭某某不能按期足额偿还贷款本息，由其负责偿还。信用社按合同约定于当日给谭某某发放借款40000元。借款到期后，谭某某给信用社支付了2009年12月31日前的利息，但借款本金未偿还。2010年9月17日信用社向法院提起诉讼，要求谭某某偿还借款本息，后经巴东法院主持调解，双方达成了协议，即由谭某某偿还信用社借款本金40000元及利息，定于2011年11月20日前付清。2010年10月8日信用社给借款人谭某某，担保人胡某某发出贷款询证函，借款人谭某之妻张某，担保人胡某某分别在询证函上签字。2012年3月15日胡某某给信用社出具情况说明，载明：“贷款人谭某某、严某某于2009年7月5日从巴东县农村信用合作联社贷款两笔共计捌万元整，贷款于2009年7月到期，但贷款人一直未履行还款承诺，现经办人员谭某已停岗清收，本人作为该贷款的担保人已起诉，巴东县人民法院并作出了有利于担保人的裁决，目前法院正在执行，本人积极配合谭某收回贷款，请县联社核实”。2012年5月17日信用社向巴东法院起诉，要求被告胡某某对谭某某借款40000元的本息承担连带保证责任，并承担诉讼费用。

分析：债权人巴东县农村信用合作联社与债务人谭某某签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，未违反法律、法规强制性效力性规定，为有效合同。担保人胡某某虽未与债权人签订书面担保合同，亦未以担保人的身份在谭某某与巴东县农村信用合作联社签订的借款合同上签名，但胡某某给巴东县农村信用合作联社出具了《贷款连带责任保证承诺书》，从该承诺书的内容来看，被告胡某某对谭某某所负巴东县农村信用合作联社债务承担保证责任的意思表示是真实、明确的，原告对被告出具的承诺书予以接受，故双方间的保证合同成立，该保证合同亦为有效合同，且保证性质为连带责任保证。因谭某某未履行还款义务，经法院主持调解谭某某与巴东县农村信用合作联社达成的协议，未加重债务人谭某某的债务，债务人谭某某未按法院调解书确定时间履行义——故担保人胡某某仍应对谭某某对巴东县农村信用合作联社所负债务在保证期内承担连带保证责任。