周某某85岁,膝下共有三子两女，老伴已离世，之前一直是小女儿在照顾，因生活琐碎二人经常发生矛盾，老人便想一人独自生活，但周某某没有生活来源，子女们拒付赡养费，老人无奈诉至法院。

案件受理后，承办人发现次子年近七旬且远居外省，法律文书送达面临现实困难。为保障高龄当事人的诉讼权利，法院干警驱车200余公里跨省上门，在送达同时倾听老人次子的实际困难。“我腿脚不便，收入也不高，实在是没有能力出赡养费，但绝不是不想养母亲，母亲想来我这住我随时欢迎，我们几个子女可以轮流照看……”次子面对上门的工作人员坦言困境。

为消除兄弟姐妹间对立情绪，修复亲情关系，更妥善处理赡养纠纷，沿渡河法庭遂与司法所、村委会联动，组成调解专班，倾听各个子女的意见。法官发现矛盾焦点集中在两方面：一方面是多个子女以经济困难为由拒付赡养费但愿意轮流照顾老人；另一方面是老人坚持“不想拖累子女”要求独居。

开庭当天，谭清波法官采取“背对背调解+面对面释法”模式，向子女释明《民法典》中“赡养义务不因经济困难免除”的法律规定，同时也引导老人理解子女的实际难处。

当听到老人哽咽说出“我就是怕给孩子添麻烦”，在场子女无不红了眼眶。

结合老人“希望保持生活独立性”的意愿及子女履行能力，沿渡河法庭创新提出“1+2”调解方案：由居住条件便利的长子提供住房并负责日常照料；其余四子女每人每月支付300元赡养费，由老人开设专门银行账户接收汇款，并由村委会监督履行；同时建立家庭微信群，通过多沟通交流维系家庭情感，各子女轮流探望老人，重大节日陪护老人团聚。

“这个方案既顾全了老人的面子，也给了我们尽孝的台阶。”签署协议时，各个子女轮流握手向法官连声道谢。 

“赡养纠纷表面是钱的问题，实质是情的问题。”谭清波法官表示，“我们不仅要让老人老有所养，更要让破碎的亲情得以重建。”