承办法官邓锦涛仔细研读了案卷材料，认真分析了双方当事人的诉、辩意见，考虑到双方当事人均是市场主体，需要维护双方当事人的市场形象、不影响正常生产活动，从优化法治化营商环境的角度出发，法庭力促以最小的诉讼代价处理案涉矛盾。

8月22日，法庭组织双方当事人进行诉前调解，虽然双方因分歧较大未协商一致，但法庭已经初步了解到双方当事人的“期望值”，明确了本案的焦点问题。

8月26日，法庭组织双方当事人进行庭前证据交换和庭前调解，在承办法官多番协调下，双方当事人就协议内容达成初步意见，但对设施设备返还过程中的风险承担各执己见，因此庭前调解再次落空。

为在开庭审理时彻底化解案涉纠纷，解除双方当事人的顾虑，承办法官于9月4日到某体育器材工作室现场调查，并向技术人员了解案涉设备拆卸、运输的风险点，此番过后，承办法官已然心中有数，更加坚信本案能够顺利调解。

9月5日开庭当天，承办法官从双方当事人各自的立场出发，结合双方提交的证据，分析矛盾缘由、各自存在的问题并提出妥善处理矛盾的建议，通过前期两次调解以及庭前证据交换，双方当事人也对结果有了心理预期，最终接受了承办法官的建议，双方自愿达成调解协议。

- 即时履行 -

双方当事人达成调解协议后，因数十套设备的拆卸、转运并未易事，为防止当事人在履行过程中发生矛盾，承办法官决定趁热打铁，由法庭出面主持，双方当事人即时履行。9月5日下午，某体育器材工作室将数十套缝纫设备完成拆卸、转运并顺利交付完毕，湖北某体育用品公司将未付合同款项一次性付清，双方当事人均表示对本案双方再无任何纠纷。

- 法官寄语 -

实质性化解矛盾纠纷是实现高质量审理的必然要求，以人民为中心强化诉讼服务意识也是应有之义。人民法院居中裁判，以事实为依据，在法律适用过程中，依法、以情、据理打开矛盾“死结”实现“双赢”，以达到定分止争的诉讼效果，减轻当事人诉累，将诉讼成本降到最低，让法以“最优的存在”服务人民群众是我们每一名法院人的使命。